Dvi populiarios paieškos sistemos nekreipia dėmesio į paiešką, pagrįstą privatumu. „DuckDuckGo“ siūlo „Google“ sekti naudotojus, kad jie pateiktų suasmenintus paieškos rezultatus, net kai įjungtas inkognito režimas. Tačiau „Google“ tai ginčija, sakydama, kad jų konkurentų tyrimo metodai yra ydingi.
„DuckDuckGo“ pretenzija
„DuckDuckGo“ teigia, kad „Google“ naudoja jūsų asmeninę informaciją - įskaitant paieškos istoriją, naršymo istoriją ir pirkimus internetu - norint suasmeninti paieškos rezultatus, kuriuos matote naudodami paieškos variklį. Jie tai vadina „Google“ filtro burbulu “.
„Šiuos redakcinius rezultatus informuoja asmeninė„ Google “informacija apie jus (pvz., Paieška, naršymas ir pirkimas) istorija) ir pateksite į burbulą pagal tai, ką „Google“ algoritmai mano, kad greičiausiai spustelėsite “, - paaiškino„ DuckDuckGo “. tinklaraščio straipsnis.
Vienas tyrimo rezultatas, verčiantis juos pareikšti šį teiginį, yra tas, kad atlikdami privatumo tyrimo tyrimą dalyviai pamatė paieškos rezultatus, kurie buvo unikalūs kiekvienam asmeniui. Be to, įgalinus inkognito režimą, vieno žmogaus rezultatai nepakeitė.
„Privatus naršymo režimas ir atsijungimas nuo„ Google “siūlė labai mažą filtrų burbuliukų apsaugą. Šios taktikos tiesiog nesuteikia anonimiškumo, kurio tikisi dauguma žmonių. Tiesą sakant, tiesiog neįmanoma naudoti „Google“ paieškos ir išvengti jos filtro burbulo “, - baigė tinklaraščio įrašas.
Toliau jie sakė: „Mes matėme, kad atsitiktinai palyginus žmonių privačius režimus, buvo daugiau nei dvigubai daugiau skirtumų nei tada, kai lyginant kažkieno privatų režimą su įprastu režimu “. Jie mano, kad jų tyrimai rodo, kad „„ Google “pritaiko paieškos rezultatus nepriklausomai nuo naršymo režimas “.
Ypatingą susirūpinimą kelia politinės temos, kurių ieškoma. „DuckDuckGo“ pažvelgė į tai, kaip tai galėjo paveikti 2012 m. Prezidento rinkimus, nes „Wall Street Journal“ straipsnyje teigiama, kad „Google“ „Dažnai pritaiko žmonių, kurie neseniai ieškojo„ Obamos “, rezultatus, bet ne tų, kurie neseniai ieškojo „Romney“.
Tai taip pat neseniai pasirodė. Donaldas Trumpas kritikavo „Google“ sakydamas, kad jie galėjo pasinaudoti savo paieškos rezultatais, norėdami parodyti pirmenybę liberalesniems balsams, tačiau „Google“ neigia šį teiginį ir „DuckDuckGo“.
„Google“ atsakymas
Paskelbus „DuckDuckGo“ tyrimų rezultatus, „Google“ užginčijo išvadas ir nurodė, kad tyrimo metodai buvo ydingi.
„Šio tyrimo metodika ir išvados yra klaidingos, nes jos grindžiamos prielaida, kad bet koks paieškos rezultatų skirtumas yra pagrįstas racionalizavimu“, - tvirtino „Google“.
„Tai tiesiog netiesa. Tiesą sakant, yra keletas veiksnių, kurie gali lemti nedidelius skirtumus, įskaitant laiką ir vietą, kurių šis tyrimas, atrodo, nebuvo veiksmingai kontroliuojamas.
Be to, dar
Atsižvelgiant į šiuos dviejų konkurentų „Google“ ir „DuckDuckGo“ nuomonių skirtumus, neatrodo, kad netrukus sužinosime tiesą. Atrodo, kad kiekvienas vartotojas turi pats nuspręsti, kas jam patogiausia privatumo ir inkognito režimo požiūriu. „DuckDuckGo“ teiginys nėra neginčijamas įrodymas, tačiau „Google“ taip pat negalėjo įrodyti, kad jie neteisūs.
Ar pasirenkate tikėti „Google“, ar esate „DuckDuckGo“ pusėje ir nusprendžiate nenaudoti paieškos behemoto, atsižvelgdami į tai, ką jie padarė? Praneškite mums savo mintis apie tai, kad „Google“ ir „DuckDuckGo“ nesutaria, ar „Google“ stebi jus naudojant inkognito režimą.
Partnerių atskleidimas: „Make Tech Easier“ gali užsidirbti komisinių už produktus, įsigytus per mūsų nuorodas, o tai padeda mūsų skaitytojams.